На очередном Круглом столе Общественной палаты РФ, посвященном теме обеспечения национальных интересов в области влияния публикационной активности вузов на их рейтинг около 180 представителей научного сообщества, вузов России и РАН обсудили проблему влияния международных систем цитирования на наше высшее образование, возможности минимизации этого влияния, а также стратегии развития вузов.
Мероприятие состоялось в онлайн-формате. В нем приняли участие:
- секретарь ОП РФ Лидия Михеева,
- председатель Комиссии ОП РФ по развитию высшего образования и науки, ректор МАИ Михаил Погосян,
- член Комиссии ОП РФ по развитию высшего образования и науки, декан Факультета управления и политики МГИМО Генри Сардарян,
- аудитор Счетной платы РФ Дмитрий Зайцев,
- вице-президент РАН, глава тематического Экспертного совета по физике и химии RSCI Алексей Хохлов
- и многие другие.
Лидия Михеева, открывшая круглый стол, сформулировала суть и актуальность обсуждаемой проблематики от лица организаторов мероприятия. Она привела в пример, подтверждающий текущее положение дел тот факт, что публикации в сборнике ведущего вуза РФ (МГУ имени Михаила Васильевича Ломоносова) не учитываются при оценке рейтинга вузов или эффективности конкретных представителей преподавательского состава, «По большому счету они никому не нужны» — отметила Лидия Юрьевна. Секретарь сформулировала вопросы для участников мероприятия, основные среди которых: «Насколько нам это нужно? Есть ли внутри страны ресурсы для формирования самостоятельного рейтинга оценки вузов? И можем и должны ли мы в таком случае ли мы полагаться на международные бизнес-проекты в этой отрасли?»
Михаил Погосян согласился, что тема остро актуальна, вызывает множество дискуссий в сообществе. Он отметил, что позиция Министерства науки и высшего образования сегодня направлена на поиск баланса международных и российских рейтингов: «Новый проект, который стартовал в этом году в рамках программы «Приоритет-2030» является шагом к поиску баланса».
Аудитор Счетной палаты Дмитрий Зайцев выразил позицию о спорности рейтингов как инструмента оценки в целом, несмотря на то, что иного альтернативного и при этом адекватного инструмента на сегодня нет. Также автор привел данные по итогам проекта « 5-100» (инициатива по адаптации наших вузов к мировым стандартам). Общая публикационная активность университетов выросла, но гуманитарное направление «просело» — 3,7% и 0,4% от общего объема публикаций университетов пришлось в 2019 г на социальные и гуманитарные науки соответственно. В заключение Дмитрий Александрович подчеркнул, что публикуясь в журналах Q1 (иностранные научные журналы самого высокого рейтинга) вузы по сути сами перекладывают функции экспертизы на зарубежные журналы, в то время как необходимо развивать институт экспертизы внутри страны, нужно увеличивать количество качественных российских научных журналов, что и является основой наращивания научного потенциала.
Академик РАН Алексей Хохлов представил доклад о базе данных журналов Russian Science Citation Index (RSCI), которую развивает РАН совместно с международной информационно-аналитической компанией Clarivate Analytics и российской «Научной электронной библиотекой eLIBRARY.RU». Автор рассказал о том, что отбор в базу осуществляется под наблюдением РАН, в составе базы более 880 наших журналов, из которых 219 посвящены социальным и гуманитарным наукам. Заключение по включению или не включению журнала в базу выдается рабочей группой из ведущих представителей науки в своих областях и вице-президентов РАН. Кроме того ведется активная работа по отслеживанию последующей деятельности журналов – если начинают использоваться некорректные практики, журналы получают предупреждение о возможном исключении из RSCI. В перспективе ввести в рамках RSCI собственные квартили.
Декан Факультета управления и политики (ФУП) МГИМО Генри Сардарян в своем выступлении раскрыл следующие тезисы:
- Достаточно долго существовала укрепившаяся позиция, что международные рейтинги и участие в них российских вузов позволит повысить экспорт нашего образования, однако неоднократными социологическими исследованиями эта корреляция опровергнута, это совершенно не так. Факт наличия или отсутствия в международных изданиях публикаций представителей вузов РФ не влияет на выбор иностранными студентами России в качестве страны для получения высшего образования. «Поэтому, — отметил Генри Сардарян, — вместо оценки того, что уже сделано российскими вузами стоит задаться вопросом, что нам это дает».
- В вопросах дополнительного финансирования вузов от Министерства кардинально сменился тренд – с усиления роли международных рейтингов на их полное исключение из системы оценки.
- Важная проблема международных рейтингов кроется в их необъективности, а если точнее, в том, что, несмотря на их общепринято международный характер, они принадлежат частным компаниям. К примеру, известный SCOPUS принадлежит частной британской компании. Это означает, что наши ученые просто-напросто вынуждены публиковаться в научных журналах, публикационную этику которых диктуют частные компании.
В продолжение высказанной идеи Генри Сардарян подчеркнул, что на практике получается, что само руководство университетов отдает финансовый, организационный и административный ресурс на поддержание рейтинга частной британской компании. Генри Тигранович подчеркнул, что при правильной постановке задачи, у наших ученых нет сложности вырасти в международных рейтингах, но это совершенно ничего не изменит в реальной жизни вузов. По мнению газеты Ведомости, на которую сослался Сардарян, около 80 миллиардов рублей российские вузы вложили в то, чтобы попадать в различные зарубежные рейтинги и увеличивать там свои показатели. Это очень серьезный ресурс.
Поэтому, по мнению Генри Сардаряна, есть и необходимость, и очевидно возможность, формировать собственный, а лучше по-настоящему международный рейтинг с привлечением различных государств.
Но не все так плохо, как в конце своего выступления и отметил Генри Тигранович – заметен положительный сдвиг описанной тенденции. Например, в рамках программы «Приоритет 2030», наукометрические показатели уже не являются единственным критерием оценки для вуза.
Главный ученый секретарь ВАК Игорь Мацкевич, дополняя слова Генри Сардаряна, отметил, что на сегодняшний день ни один грант не может быть выигран, если нет публикации в Web of Science и SCOPUS, что также показывает продвижение наших бюджетных денег за рубеж. Автор отметил, что еще в СССР предпринимались попытки развития баз цитируемости и наукометрических данных, но спустя какое-то время было принято решение о прекращении финансирования этого проекта. На сегодняшний день рейтинги в РФ существуют, но они все скорее частные.
Генеральный директор ООО «РАЭКС-Аналитика», Дмитрий Гришанков представил концепцию, разрабатываемого им с коллегами Московского международного рейтинга «Три миссии университета». Данный рейтинг положил начало разворота системы рейтингов в сторону оценки значимости университета для общества, он отвечает на ключевой вопрос: «Какие университеты осуществляют 3 ключевые миссии: научную, образовательную и общественную?». В рамках разработки рейтинга создан уникальный аналитический инструмент для оценки конкурентоспособности университетов с учетом их значения для жизни региона. Настоящие профессионалы секса и любви — секс русской пары — покажут вам все их искусство и мастерство в деле любви! Не пропустите шанс почувствовать все прелести и насладиться настоящим русским сексом!
Другие участники круглого стола высказали еще ряд мнений и идей по поводу обсуждаемой проблематики.
В условиях полярности некоторых высказанных мнений среди единых итогов мероприятия можно выделить следующее:
- Проблема влияния рейтингов и наукометрических показателей, в частности международных, на оценку эффективности российских вузов сегодня является особенно актуальной.
- Важно и нужно искать сбалансированный вариант решения задач национального развития и укрепления позиций России на мировом рынке науки и образования, не исключая ценность международных систем оценки, но и не придавая им единственно значимой роли.
